쓰기 지연율 (Write Latency) > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

마이크론 Crucial MX300 275GB

쓰기 지연율 (Write Latency)

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-08-15 13:24  hit:30,638  reply:0

본문

 

Lcrgr8b.jpgy9P79Gu.jpg

쓰기 지연율은 데이터를 SSD에 저장하는 과정에서 지연되는 시간을 의미합니다 짧으면 그 만큼 체감상 빠른 쓰기가 가능하다는 의미입니다

Micron MX300 275GB의 쓰기 평균 지연율을 확인해 본 결과 TLC 비교제품군 중 가장 우수한 성능을 나타냈습니다 경쟁 삼성 EVO시리즈보다 더 낮은 지연율로 가장 우수한 성향을 나타냈습니다

ZiQOa9o.jpgbBMcroR.jpgf6GcUm8.jpg

세부적으로 순차 쓰기 지연율를 5분 동안 초 단위로 분석해 보겠습니다

이해를 돕기 위해 3개의 차트를 준비했습니다

첫번째 차트는 Micron MX300 275GB를 포함한 모든 비교제품군을 비교한 결과입니다 가장 안좋은 순차 쓰기 지연율을 보인 SanDisk Z410 240GB가 보이고 나머지 같은 실리콘모션 컨트롤러 제품인 Transcend SSD220S 240GB가 두번째로 안좋은 수치를 나타내고 있고 나머지 Micron MX300 275GB를 포함한 비교제품군은 거의 유사한 성향을 나타내고 있습니다

두번째 차트는 가장 안좋은 수치의 SanDisk Z410 240GB를 제외한 차트입니다 또 다른 실리콘모션 컨트롤러를 채용한 Transcend SSD220S 240GB가 가장 안좋은 수치를 나타내고 나머지 Micron MX300 275GB 포함한 나머지 비교제품군은 유사한 성향을 나타내고 있습니다

세번째 차트는 첫번째와 두번째로 안좋은 수치를 나타낸 두 제품인 SanDisk Z410 240GB와 Transcend SSD220S 240GB를 제외한 차트입니다 Micron MX300 275GB가 경쟁 TLC 제품군인 삼성 EVO 시리즈보다 상대적으로 더 우수한 수치와 고른 편차의 안정성을 나타내고 있는 것을 확인 할 수 있습니다

Micron MX300 275GB가 보급형 실리콘모션 컨트롤러의 두제품뿐 아니라 삼성 EVO 시리즈를 포함해 가장 우수한 수치와 안정적인 편차를 나타냈습니다

EK6FVz5.jpgzn7W13x.jpgOypmVtt.jpg

이어서 세부적으로 랜덤 쓰기 지연율를 5분 동안 초 단위로 분석해 보겠습니다

이해를 돕기 위해 3개의 차트를 준비했습니다

첫번째 차트는 Micron MX300 275GB를 포함한 모든 비교제품군을 비교한 결과입니다 가장 안좋은 순차 쓰기 지연율을 보인 SanDisk Z410 240GB가 보이고 나머지 같은 실리콘모션 컨트롤러 제품인 Transcend SSD220S 240GB가 두번째로 안좋은 수치를 나타내고 있고 나머지 Micron MX300 275GB를 포함한 비교제품군은 거의 유사한 성향을 나타내고 있습니다

두번째 차트는 가장 안좋은 수치의 SanDisk Z410 240GB를 제외한 차트입니다 또 다른 실리콘모션 컨트롤러를 채용한 Transcend SSD220S 240GB가 가장 안좋은 수치를 나타내고 나머지 Micron MX300 275GB 포함한 나머지 비교제품군은 유사한 성향을 나타내고 있습니다

세번째 차트는 첫번째와 두번째로 안좋은 수치를 나타낸 두 제품인 SanDisk Z410 240GB와 Transcend SSD220S 240GB를 제외한 차트입니다 Micron MX300 275GB가 경쟁 TLC 제품군인 삼성 EVO 시리즈보다 상대적으로 더 우수한 수치와 고른 편차의 안정성을 나타내고 있는 것을 확인 할 수 있습니다

UHREzlz.jpg


Micron MX300 275GB 쓰기 지연율 테스트 결과 상으로는 삼성 EVO 시리즈를 포함해 TLC 채용 제품군 중 가장 우수한 성향과 적은 편차의 안정성을 나타냈습니다

  

- 목차 -
1. 마이크론 Crucial MX300 275GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Dynamic Write Acceleration
19. 종합 평가

댓글목록

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생 많으셨습니다.
지금당장은 큰 메리트없는 제품이지만... 앞으로 나오는 제품들은 이 이상으로 나왔으면 하는 바람이네요 ㅎㅎ.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

멋진 리뷰 잘봤습니다.

▷ 기본기 즉, 스펙을 나름 잘 준수하고, 안정감이 있어 보인 다는 최종평이.. 좋아 보입니다..

▷ 성능적인 측면에서.. 전반적인 성능이 상대적으로 낮아 보이긴 합니다만..
    비교군 SMI 컨트롤러 제품 대비해서는.. 마벨만의 안정감이 있어보입니다.

▷ 840EVO 250G에 다소 못미치는 점은 아쉽네요. (840EVO 120G수준정도??)

- 스펙이 다소 낮은만큼.. Seq성능이 다소 낮다는 점과 전체적인 벤치상성능이 낮은점.
- DWA구간내 지속쓰기속도 460M전후, 이후쓰기종속 130~140M전후수준.

▷ 살짝 낮은 스펙만큼.. 성능이 다소 낮은 건 아쉽지만.. "기본기"를 갖춘 제품으로 보여서...
  성능대비 가격적 매리트만 있다면.. 나름 경쟁력이 있어 보입니다.

정말... 고생 많으셨어요 ^^.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

리뷰종료 후... 쓰기량도 별로 많지 않은데...
중요 스마트값 오류 누적 부분이~ 상당히 아쉬움으로 남습니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

해당 부분에 대해서는 이벤트 전에 일정한 검증을 진행해 보도록 노력해 보겠습니다
아직 관련된 이슈가 국내외에 보고된 부분이 없는 듯 하니 고민이네요
마이크론 MX300 275GB 수명관련 이슈:
http://cafe.naver.com/ssdsamo/109772

인사모야님의 댓글

인사모야 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

오타를 수정하셔야 될 거 같습니다....
IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 읽기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
->IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 쓰기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
임의 쓰기 채되 IOPS
-> 임의 쓰기 최대 IOPS

 이전글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB
 다음글 : SanDisk Z410 240GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.