종합 평가 > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

마이크론 Crucial MX300 275GB

종합 평가

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-08-15 13:26  hit:30,626  reply:0

본문

 

0f4gKc1.jpg

제품명 Micron MX300 275GB
Warrenty 3년

TBW

80 TB

Per day

하루에 약 74.8GB 만큼 기록 보증
같은 3년 보증이지만 트랜센드 220S 240GB 보다 약 33% 더 많은 TBW를 가지고 있어 제조사 정책상 1일당 보증을 더 많이해 주고 있습니다

다만 TBW는 정책적인 부분으로 수명이나 안정성이 더 좋다는 것을 의미하지 않음을 구매 시 유의해야 합니다

Micron MX300 275GB SLC 쓰기 증폭 기술 테스트 결과

 쓰기 증폭 기술 캐시 용량

약 12GB

 쓰기 증폭 모드 최대 성능

약 491MB/s (순차 쓰기 기준)

 쓰기 증폭 모드 비활성 최대 성능

약 141MB/s (순차 쓰기 기준)
Micron MX300 275GB 의 TLC 낸드플래시 채용에 따른 낮은 성능을 보완 할 기술로 쓰기를 증폭해 주는 DWA(Dynamic Write Acceleration) 기술이 채용되었고 회복 가능성이 희박한 환경에서 측정된 캐시의 용량은 최대 약 16GB 수준으로 확인되었습니다

이는 캐시가 순차적으로 비어지지 않는 다는 전제하에 최대로 성능을 낼 수 있는 한계 용량을 의미합니다

DWA(Dynamic Write Acceleration) 기술은 쓰기성능 향상에 관여합니다

Micron MX300 275GB VS. SanDisk Z410 240GB 쓰기 증폭 기술 비교

  Micron MX300 275GB SanDisk Z410 240GB

 버퍼 용량

약 12GB 약 6GB

 쓰기 증폭 모드 최대 성능

약 491MB/s (순차 쓰기 기준) 약 446MB/s (순차 쓰기 기준)

 쓰기 증폭 모드 비활성 최대 성능

약 141MB/s (순차 쓰기 기준) 약 125MB/s (순차 쓰기 기준)

보급형 TLC 제품군에 대부분 채용되는 실리콘모션 컨트롤러 제품 중 우수한 쓰기성능을 가지는 SanDisk Z410 240GB와 비교시에 버퍼용량은 약 2배 높으며, 쓰기증폭 모드시 쓰기성능도 약 10% 높은 것을 확인 할 수 있습니다

ONFI 4.0을 지원하며 최대 667MT/s까지 지원하는 Micron 1세대 32-layer 고성능 TLC 낸드플래시 채용은 쓰기 증폭 모드가 해제된 상태에서도 SanDisk Z410 240GB 보다 약 10% 높은 성능을 가지고 있습니다

또한 실리콘모션 컨트롤러 SLC 쓰기증폭 기술보다 Micron MX300 275GB의 DWA(Dynamic Write Acceleration)의 성능 회복력이 큰 버퍼 크기만큼 빨라 조금 더 고성능을 유지하는 성향을 가진 것으로 평가됩니다

 

마무리 하자면...

Micron MX300 275GB 는 마이크론의 다년간 Mavell 컨트롤러에 대한 노하우와 새로운 마벨 88SS1074 및 TLC 낸드로는 고성능에 속하는 Micron 1세대 32-layer 고성능 TLC 낸드플래시를 채용해 보급형 TLC에서는 찾아 볼 수 없었던 기본기를 확인 할 수 있었습니다

기본기란 공식적인 성능 스펙이 통상적인 테스트에서 실제로 확인 할 수 있는지 여부, 그러한 최대 성능을 얼마만큼 유지할 수 있는지 여부 등을 들 수 있습니다

그러한 부분에서 Micron MX300 275GB는 어느정도 합격점을 줄 수 있는 수준에 도달한 몇 안되는 TLC 낸드플래시 채용 제품이라고 할 수 있겠습니다

다만 3D 낸드 전환되면서 낸드당 용량이 비약적으로 증가되면서 생기는 저용량 제품의 성능하락 현상이 Micron MX300 275GB에서 확인되고 있습니다 대표적인 부분이 최대 읽기성능과 평균 랜덤쓰기성능이라고 볼 수 있겠습니다

또한 확인된 성능 대비 제품의 가격이 다소 높다는 점을 고려한다면 3D 낸드플래시로 전환 되면서 소비자가 얻을 수 있는 이익이 없음을 알 수 있습니다

3D 낸드플래시로의 전환으로 소비자가 얻을 수 있는 이익은 대표적으로 가격과 수명 향상이 있을 것입니다

하지만 Micron MX300 275GB는 현재 가격대 성능비에서 좋다고 할 수 없으며, 수명 부분에서도 수명 향상 기술이 적용된 상태에서도 1.500 P/E Cycles 수준으로 확인되어 수명 면에서도 소비자의 이득이 없는 것을 알 수 있습니다

더군다나 Micron 자사의 첫번째 3D 낸드플래시의 공정 정보를 공개하고 있지 않고 있습니다 하지만 공개된 수명이 수명연장 기술을 사용하고도 1.500 P/E 수준이라면 공개 되더라도 큰 의미를 부여 할 수 없습니다

탄탄한 기본기, 안정성, 성능 유지력, But 성능 대비 높은 가격, 3D 낸드플래시 전환으로 소비자 이익이 없다!!

이상 사용기를 마치겠습니다

읽어 주셔서 감사합니다


                           국내 최대 스토리지 커뮤니티 SSD 사용자 모임(http://cafe.naver.com/ssdsamo)
                                                                     더 많은 정보를 확인해 보세요.....
 

 

- 목차 -
1. 마이크론 Crucial MX300 275GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Dynamic Write Acceleration
19. 종합 평가

댓글목록

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생 많으셨습니다.
지금당장은 큰 메리트없는 제품이지만... 앞으로 나오는 제품들은 이 이상으로 나왔으면 하는 바람이네요 ㅎㅎ.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

멋진 리뷰 잘봤습니다.

▷ 기본기 즉, 스펙을 나름 잘 준수하고, 안정감이 있어 보인 다는 최종평이.. 좋아 보입니다..

▷ 성능적인 측면에서.. 전반적인 성능이 상대적으로 낮아 보이긴 합니다만..
    비교군 SMI 컨트롤러 제품 대비해서는.. 마벨만의 안정감이 있어보입니다.

▷ 840EVO 250G에 다소 못미치는 점은 아쉽네요. (840EVO 120G수준정도??)

- 스펙이 다소 낮은만큼.. Seq성능이 다소 낮다는 점과 전체적인 벤치상성능이 낮은점.
- DWA구간내 지속쓰기속도 460M전후, 이후쓰기종속 130~140M전후수준.

▷ 살짝 낮은 스펙만큼.. 성능이 다소 낮은 건 아쉽지만.. "기본기"를 갖춘 제품으로 보여서...
  성능대비 가격적 매리트만 있다면.. 나름 경쟁력이 있어 보입니다.

정말... 고생 많으셨어요 ^^.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

리뷰종료 후... 쓰기량도 별로 많지 않은데...
중요 스마트값 오류 누적 부분이~ 상당히 아쉬움으로 남습니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

해당 부분에 대해서는 이벤트 전에 일정한 검증을 진행해 보도록 노력해 보겠습니다
아직 관련된 이슈가 국내외에 보고된 부분이 없는 듯 하니 고민이네요
마이크론 MX300 275GB 수명관련 이슈:
http://cafe.naver.com/ssdsamo/109772

인사모야님의 댓글

인사모야 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

오타를 수정하셔야 될 거 같습니다....
IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 읽기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
->IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 쓰기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
임의 쓰기 채되 IOPS
-> 임의 쓰기 최대 IOPS

 이전글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB
 다음글 : SanDisk Z410 240GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.