FULL FILL(더티 상태 성능 유지력) > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

Toshiba Q300 240GB

FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-10-25 00:43  hit:18,956  reply:0

본문

 

lUtBm1x.jpg

tAI2Ss6.jpg

FULL FILL 테스트는 데이터가 가득 찬 상태처럼 가혹한 환경에서 성능을 어느 정도 유지 하는가와 그러한 조건이 해소 된 이후 성능이 정상적으로 돌아 오는지를 확인하는 테스트입니다

이는 장시간 제품을 사용하는데 있어 성능을 고르게 안정적으로 유지하는 능력을 알 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다
FULL FILL 테스트는 순차쓰기 성능과 랜덤쓰기 성능을 통해 나눠서 확인합니다

우선 순차쓰기 성능의 FULL FILL 테스트를 확인합니다

첫 번째 살펴 볼 것은 데이터가 가득 찬 상태에서의 순차 쓰기 성능이 얼마나 유지되는지 여부입니다
=> 상기 차트상 데이터가 가득찬 상태에서 성능하락은 거의 없는 것처럼 보이지만 이미 도시바의 공식 스펙인 520 MB/s에 매우 모자라는 121.67MB/s를 나타내고 있기에 의미가 없습니다

TLC 비교 제품군 중 해당 테스트를 진행하기도 어려울 정도로 성능이 유지되지 않는 실리콘 모션 컨트롤러를 채용하고 있는 제품과 유사한 매우 좋지 못한 성능유지력을 확인 할 수 있었습니다

두 번째 데이터가 비워진 상태와 가득 찬 상태가 번갈아 유지 될때 본래 성능을 다시 회복되는지 여부입니다
=>성능 회복에는 문제가 없음을 확인 할 수 있었습니다

2Lu29Ap.jpg

VF86kRn.jpg

nJBsXD1.jpg

구체적으로 데이터가 가득찬 상태에서 순차 쓰기 성능의 시간대 별로 어떻게 변동하는지를 확인해 보겠습니다
 

이해를 돕기 위해 비교 제품군 전체, TLC 비교제품군 전체, 상위 성능유지력을 가지는 Samsung 850 PRO 256GB, Samsung 840 EVO 250GB, Samsung 750 EVO 250GB를 제외한 제품군으로 차트를 세분화 했습니다

Toshiba Q300 240GB 가 채용하고 있는 쓰기증폭기술(Toshiba Q300 Series는 적응형 SLC 쓰기 캐시 기술(Adaptive Size SLC Write Cache Technology))은 테스트 상 거의 확인되지 못할 정도로 낮은 성능 유지력을 가진 것으로 확인되고 있습니다

거의 성능에 관여하지 못해 120MB/s 대로 급락한 상태(비어있는 상태 시에도 관여 못하고 120MB/s)에서 테스트 시간 내에 유지되고 있는 것과 더불어 성능 편차가 매우 큰 좋지 못한 성향도 가진 것으로 확인되고 있습니다

이는 TLC 채용 비교 제품군들 중 낮은 성능 유지력을 가진 실리콘 모션을 채용한 제품들보다 더 좋지 않은 성향이라고 평가됩니다

lnLZ5OG.jpg

FULL FILL 테스트는 데이터가 가득 찬 상태처럼 가혹한 환경에서 성능을 어느 정도 유지 하는가와 그러한 조건이 해소 된 이후 성능이 정상적으로 돌아 오는지를 확인하는 테스트입니다

이는 장시간 제품을 사용하는데 있어 성능을 고르게 안정적으로 유지하는 능력을 알 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다
FULL FILL 테스트는 순차쓰기 성능과 랜덤쓰기 성능을 통해 나눠서 확인합니다

랜덤쓰기 성능의 FULL FILL 테스트를 확인합니다

첫 번째 살펴 볼 것은 데이터가 가득 찬 상태에서의 순차 쓰기 성능이 얼마나 유지되는지 여부입니다
=> 상기 차트상 데이터가 가득 찬 상태에서 약 66% 성능하락을 확인 할 수 있습니다 문제는 데이터가 채워지지 않은 상태에서도 도시바의 공식 스펙인 73K IOPS에 한참 모자란 23K IOPS 수준을 보이고 있다는 것입니다 매우 좋지 못한 성향입니다

TLC 비교 제품군 중 해당 테스트를 진행하기도 어려울 정도로 성능이 유지되지 않는 실리콘 모션 컨트롤러를 채용하고 있는 제품과 유사한 성향을 보이고 있습니다

두 번째 데이터가 비워진 상태와 가득 찬 상태가 번갈아 유지 될 때 본래 성능을 다시 회복되는지 여부입니다
=>성능 회복에 문제가 없음을 확인 할 수 있었습니다

Go3V5Wp.jpg

7IZjm2a.jpg

구체적으로 데이터가 가득 찬 상태를 예정한 랜덤 쓰기 성능이 시간대 별로 어떻게 변화되어 가는지 확인해 보겠습니다

차트는 전체 비교군, TLC 전체 비교군으로 준비했습니다

초기부터 쓰기증폭 가속구간이 보이지 않아 공식 성능 사양인 73K IOPS에 한참 모자란 23K IOPS 에서 시작해 저금 더 하락해 유지되는 좋지 못한 랜덤성능 유지력을 가진 것으로 확인되고 있습니다

TLC 비교 제품군인 실리콘모션 컨트롤러 제품군과 유사한 수준입니다

8iHecmv.jpg

FULL FILL 테스트 결과 Toshiba Q300 240GB는 우선 데이터가 가득 찬 환경과 그것을 벗어난 비워진 환경이 반복된 테스트에서 순차와 랜덤 테스트 모두 성능 회복이 정상적되는 것을 확인 할 수 있습니다

그외 하락폭이나 성능을 유지하고 회복하고자 하는 성향은 비교 TLC 제품군 중 가장 낮은 성능을 보이는 보급형인 실리콘모션 컨트롤러 제품군들과 유사한 좋지 못한 성향을 나타냈습니다

  ​ 

- 목차 -
1. Toshiba Q300 240GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. 적응형 SLC 쓰기 캐시 기술
19. 종합 평가

댓글목록

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

워런티, SLC버퍼 이후의 전송속도, 보증TBW 종합적으로 고려해보면...
상당히 아래인 녀석이네요 ㅠㅠ.. 아쉽습니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

읽어 주셔서 감사합니다 도시바의 원가절감형 보급형 제품이지만 국내 가격이 그리 저렴한 편도 아니라는게..

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

리뷰를 보고~~ 개인 의견글을 몇자 적어봅니다.

결론적으로.. 여러 종합 벤치 지표를 통해서 볼 때..

▷ 특출나게 뛰어나진 않지만.. 뭐 하나 밀림이 없고, 안정적인 도시바제품의 매력이 보이지 않아서 아쉽고,

▷ MLC제품에서.. 파이슨S10 컨트롤러의 특징은..
무난한 중상급 Seq 및 4k 읽기성능.. 최상위급 쓰기성능을 보여주는데..
해당 Q300 TLC제품에서는...  MAX 벤치툴상 성능만 잘 나올뿐..
파이슨S10 쿼드코어?? 컨트롤러의 특장점을 찾아 볼 수가 없어서 더~ 아쉽습니다.

▷ 아울러.. 해당제품은 도시바 오리지날 19나노 TLC낸드 적용 제품인데..
현재, 도시바 미세나노(15나노) TLC낸드를 적용중인 제품에서는 더 않좋듯한 개인적인 생각이네요.

 
도시바 오리지날 TLC낸드와 파이슨S10컨트롤러 특성을.. 한눈에 볼 수 있는 멋지리뷰네요 ㅎㅎ
리뷰하시느라.. 정말 고생 많으셨습니다 ^^..

P.S. 추가적인 의견은... 스사모에 댓글로 남깁니다.
http://cafe.naver.com/ssdsamo/111822

 이전글 : Toshiba Q300 240GB
 다음글 : 삼성전자 750 EVO 250GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.